创建网格时有个选项，把区间切成格子的方式：等差还是等比（不同平台也叫算术／几何、Arithmetic／Geometric）。很多人在这里随手点一个就过去了，因为看起来像个技术细节。它确实是技术细节，但它决定了你区间里有多少格是白干的。
网上给的答案通常是一句「大区间用等比」。这句没错，但它不告诉你为什么，也就没法帮你判断自己这次算不算大区间。下面把这句话拆开：先讲两种分法在数学上的区别，再讲为什么手续费是唯一真正的判据，最后给一个你自己能算的判断方法。这一层逻辑对所有提供网格机器人的平台都成立，币安只是本文举例用的那个场地。
一、两种分法的区别，一句话
- 等差：相邻两格的价差是固定金额。比如区间 20,000–60,000 分 40 格，每格差 1,000。
- 等比：相邻两格是固定倍数。比如每格都比下一格高 2.8%，从 20,000 一路乘上去，正好在 40 格后落到 60,000。
等差网格画在普通价格图上是一把刻度均匀的尺子；等比网格画在同一张图上，刻度会越往上越疏。反过来，如果把纵轴换成对数刻度，两者正好调个位置——等比是均匀的，等差在高位挤在一起。
关键在于这句：价格是按百分比波动的，手续费是按百分比收的，但等差网格是按金额分的。单位对不上，问题就从这里开始。
二、同一个区间，两种分法的每格百分比
下面是一组假设算例，只用来说明结构，不是任何行情预测，也不代表你实际会拿到的成交结果。设区间 20,000–60,000（上下限刚好差两倍），分 40 格。
| 位置 | 等差：每格价差固定 1,000 | 等比：每格固定约 2.79% |
|---|---|---|
| 区间底部（约 20,000 处） | 1,000 ÷ 20,000 = 5.00% | 约 2.79% |
| 区间中部（约 40,000 处） | 1,000 ÷ 40,000 = 2.50% | 约 2.79% |
| 区间顶部（约 59,000 处） | 1,000 ÷ 59,000 ≈ 1.69% | 约 2.79% |
等差那一列，从底到顶百分比缩水了约三分之二。也就是说，同样一格成交，在区间底部你赚 5%，在顶部只赚不到 1.7%——你以为格子是一样的，其实完全不是。等比那一列则整条区间都一样，这就是它唯一、也是全部的优点。
三、为什么手续费是唯一真正的判据
一格能不能赚到钱，比的从来不是价差多少块，而是这一格的百分比利润，减去买卖来回两笔手续费的百分比，还剩多少。手续费按成交额百分比收，所以它对每一格是一视同仁的固定百分比门槛；而等差网格的每格百分比是浮动的。两者一碰，结论很直接：
等差网格在宽区间下，一定存在一段「离门槛最近」的格子，就是最靠上的那几格。继续用上面的假设：如果你的来回手续费合计是 0.2%（举例，实际以你账户当期费率为准），那么底部 5% 的格子扣完还剩 4.8%，顶部 1.69% 的格子扣完还剩 1.49%——都还赚，问题不大。但如果格数从 40 提到 200，每格价差变成 200，情况就翻脸了：
| 位置（假设 200 格、每格 200） | 每格毛利率 | 扣 0.2% 来回费后 |
|---|---|---|
| 约 20,000 处 | 1.00% | 约 0.80%，还行 |
| 约 40,000 处 | 0.50% | 约 0.30%，变薄 |
| 约 59,000 处 | 约 0.34% | 约 0.14%，几乎白干 |
同一个策略里，底部的格子还在正常赚钱，顶部的格子已经在给手续费打工——而这不是你设错了什么，是等差分法在宽区间下的必然结果。换成等比，200 格每格约 0.55%，扣完来回费还剩约 0.35%，全区间一致；要么整体划算，要么整体不划算，至少你只需要判断一次。
四、你自己能算的判断方法
不用记「多宽算宽」，拿三步自己判：
- 先算区间比值：上限 ÷ 下限。比值 1.2 以内（区间只有二成宽），两种分法的每格百分比差不了多少，选哪个都行，等差还更好按价位思考。比值到了 1.5、2 甚至更大，差距开始明显。
- 再算最薄那一格：等差下，最薄的一格永远在区间顶部，粗略算法是「每格价差 ÷ 区间上限」。这个数就是你这套参数的下限利润率。
- 最后和来回费率比：最薄那格的毛利率，减去你账户的来回费率，剩下的才是那一格真正赚的。剩得太少甚至为负，说明要么改用等比，要么减少格数、要么缩窄区间。三选一，不能三个都不动。
| 你的情况 | 更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 窄区间震荡（上下限相差两成以内） | 等差 | 百分比差异小，按整数价位设格子更好记、也更贴合你脑子里的支撑压力位 |
| 宽区间、跨越一倍以上 | 等比 | 唯一能让全区间每格利润率一致的分法，避免顶部格子白干 |
| 低价币（单价很小、位数多） | 等比 | 按金额分格容易被最小价格精度卡住，按比例分更稳 |
| 你就是想在几个整数关口挂单 | 等差 | 刻度对齐你自己的价位判断，可读性优先 |
| 格数设得很多（几百格） | 先别急着选，先算最薄那格 | 格数一多，两种分法都可能跌破费率门槛，这时候问题不在等差等比而在格数 |
五、它解决不了的事
等比网格常被说成「更专业的选择」，用之前先明确它做不到什么：
- 不会让你少亏。价格跌破区间下沿，等比网格照样把你套住，套住的量和等差差不多——差别只在每格利润率的分布，不在总的方向风险。出区间之后该怎么办，见 网格价格跑出区间了怎么办。
- 不会替你判断行情。网格赚不赚钱，第一位的永远是这段时间价格会不会在你的区间里来回走。分格方式是第三、第四位的事。
- 不改变合约网格的强平逻辑。合约网格的风险量级和现货完全不同，见 现货网格和合约网格怎么选。
- 不能在运行中随便切换。分格方式属于创建时确定的结构参数，想换通常得终止重建，等于重新入场并承担一次成本。
把这一项放回参数全局看：区间宽度、格数、单格利润三者互相牵制，等差／等比只是决定「单格利润在区间里怎么分布」的那个旋钮。整套参数怎么排顺序，见 网格参数怎么设：区间、格数、单格利润。设完之后界面上给你的那个年化数字怎么读，见 网格显示的年化收益率是怎么算出来的。
六、常见问题
等差网格和等比网格，到底差在哪？
差在每一格是按固定金额分还是按固定比例分。等差网格相邻两格的价差是一个固定金额，比如每格都差 100 USDT；等比网格相邻两格是一个固定倍数，比如每格都差 1%。结果就是等差网格的百分比会随价格上升而变薄：同样是 100 的价差，在 20,000 的位置是 0.5%，到 60,000 只剩约 0.17%。等比网格的每格百分比在整个区间里保持一致，代价是绝对价差在高位被拉宽。哪种更好取决于你的区间有多宽，不存在一个通用更优的答案。
为什么说手续费才是选择的判据？
因为手续费是按成交额的百分比收的，而不是按固定金额收的。一格能不能赚钱，比的是这一格的百分比利润和来回两笔手续费的百分比，跟这一格差多少块钱没关系。等差网格在宽区间下每格百分比不均匀，就会出现底部那几格很肥、顶部那几格很薄的情况；薄到低于来回费率时，那些格子每成交一次都是净亏。等比网格把每格百分比拉平，所以只要有一格能覆盖来回费率，全区间的格子都能。
区间多宽就该改用等比？
没有官方门槛，只有一个可以自己算的判据：拿区间上限除以下限。这个比值接近 1，比如 1.2 以内，两种分法算出来的每格百分比差别很小，用等差更直观，按价位思考也方便。比值明显大于 1，比如上下限差一倍以上，等差网格顶部和底部的每格百分比就会差出好几倍，这时候等比更合理。判断的方式不是记一个数字，而是自己算一下最薄那一格的百分比，再和你账户的来回费率比一比，看还剩多少净利。
等比网格是不是更安全？
不是。等比只解决一件事，就是让每一格的百分比一致，从而让每格的赚赔结构一致。它不会让你少亏，也不会改变网格本身的风险：价格跌破区间下沿一样会把你套住，涨出区间上沿一样会让你踏空，合约网格一样存在强平风险。选等差还是等比属于参数层面的优化，判断行情会不会在区间里震荡才是决定成败的那一步，两件事别混为一谈。
已经在跑的网格能改分格方式吗？
分格方式是创建策略时确定的结构性参数，通常不能在运行中直接切换；真要换，实际做法是终止现有策略再按新参数创建一个，这等于重新入场，要承担一次结算和重新建仓的成本。所以这个选择最好在创建之前想清楚。终止会不会触发市价卖出、资产怎么退回，见网格机器人怎么停那篇；具体哪些参数支持运行中修改，以你所用平台当期页面显示为准。
本文不构成投资建议，加密资产价格波动大，网格交易不能保证盈利、存在被套与（合约下）强平风险，请自行评估、量力而为。文中 20,000–60,000、40 格、200 格、0.2% 来回费率等全部为说明结构用的假设算例，四舍五入后展示，不是任何行情预测，也不是你账户的真实费率；实际费率、可选参数范围和分格方式的名称以你创建策略时页面显示为准。官方产品说明可对照：什么是现货网格交易。